Hej! Presentationen av 30-90-180-dagarsmortaliteten ser inte rätt ut. Antalet vårdillfällen som procenten är uträknad på stämmer inte. Nästan 40% av våra patienter på IVA i Umeå har inte avlidit inom 180 dagar...
Rapporten är både rätt och fel. Er fil med många vårdtillfällen som tidigare inte fanns hos SIR skickades in mindre än två¨dygn för denna fråga ställs. Då inträffar det att det a) finns ett antal vårdtillfällen tidigare som är inskickade. Dessa har tre möjliga utfall. De kan vara registrerade som avlidna på IVA med vårdtid < 30 dygn. De kan vara utskrivna levande från IVA, men avlidna efteråt < 30 dygn efter inkomst till IVA eller de kan vara utskrivna levande och fortfarande leva 30 dygn efter inskvining på IVA. De nya vårdtillfällena adderas vid inskick till de tidigare och då sker omedelbart adderingen av de som har känt utfall, dvs de som är registrerade som avlidna på IVA. De övriga vårdtillfällena har vi ju inte facit på förrän en mortalitetsuppföljning gjorts. Detta görs varje vecka och öeder då till att de som fortfarande lever och de som dött efter utskrivning från IVA läggs till.
Under de två dygn som gått sedan frågan ställdes har sådan mortalitetsuppföljning gjorts och resultatet ser nu helt annorlunda ut. Om insick till SIR kommer glest och i stora portioner så syns sådant här mycket tydligare än om man löpande skickar in data Rekommendationen är ju att skicka in helst hela föregående år och så långt man kommit på innevarande år och om möjligt göra det varje vecka.